[Spine]使用Spine處理不同角度時該直接該直接換圖還是換骨架?

如題，Spine雖然可以用mesh變形等方式做出轉面的效果，
但是轉面角度過大，例如正面轉成背面時，還是只能換一張圖。
所以此時有兩個方案可以選擇：

方案1. 同一個骨架上準備不同面向的圖

以上圖為例，角色從正面45度轉到背面45度，
至少頭部，軀幹與臀部就得準備正面45度與背面45度的圖，
然後在動作過程中換圖。
動作速度快的話，換圖的破綻就不容易被發現。

雖然說這樣代表轉面時
但角色動作量大的話，
一個骨架每個插槽會有許多圖，
某種程度來說會增加編輯動作的複雜性。

下面連結中有討論到換圖的範例：

http://zh.esotericsoftware.com/forum/DISTURBING-THE-VERSE-zero-gravity-fighter-7774


方案2. 不同骨架對應不同面向

上圖分別為正面與側面的骨架，
假如在同一個動作中只有正面或只有側面的話，
便分別交由不同骨架去處理，編輯起來複雜度就比較低。

但是換骨架會多一些其他的時間成本得花：

1. 每個角色需要多架一副以上的骨架（廢話）

2. 為了讓兩個骨架作用在同一個角色上，可能得請程式人員想辦法

3. 不同的骨架沒有辦法混合動作

那要怎麼選擇什麼時候該怎麼做？

以下純粹是個人的想法，自己也正在摸索中。

狀況允許的話，花點時間分析一下單一角色預期要作到的所有動作有哪些。

例如看2D格鬥遊戲的設定集，
都會看到輕拳重腳必殺技等要做哪些不同的動作，
藉此就可以先分類規劃動作，用來決定自己該如何綁骨架。

假如角色轉向的狀況少，一個面向就可以處理大部分的狀況，
那剩下一點點的轉向動作就用換圖處理掉。

假如角色動作量大，且每個面向動作都很多，就可以考慮分不同面向的骨架。

假如動作量很少，那也不需要另外架骨架，換圖做掉就好。

假如希望美術人員想自行處理轉面的問題，減少溝通的成本，就考慮用換圖的方式；
反之若是美術人員與程式有足夠時間可以溝通，可以考慮另外架骨架。
.
換圖跟換骨架也可以並行，分骨架後，個別需要連貫的轉面動作另外用換圖處理。

上面列出一些不同狀況，其實我想說的事就是case by case，
重要的是知道自己想做什麼，握有有哪些資源，來找出最適合自己最省工的方式來處理吧。